原標(biāo)題：發(fā)朋友圈罵人構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)成為常識(shí)

近日,重慶男子皮某擅自在微信朋友圈上發(fā)布柳某照片,稱柳某“破壞別人家庭就該夾起尾巴做人”“接受高等教育的人到頭來當(dāng)小三,真是給你祖宗十八代都蒙羞!”后合川法院經(jīng)審理后判決皮某刪除朋友圈中的不當(dāng)言論,賠償柳某精神損害撫慰金1000元,同時(shí)在朋友圈發(fā)表道歉聲明。

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來,將個(gè)人的言論或隨想在“朋友圈”發(fā)布,成了當(dāng)前一些人十分熱衷的表達(dá)方式。但因發(fā)朋友圈而惹上官司并敗訴的事件則不多見。應(yīng)該說,重慶這起發(fā)朋友圈辱罵他人被判賠償和道歉的事例非常具有普法意義。這也應(yīng)該成為常識(shí),即朋友圈并非法外之地,通過朋友圈發(fā)布相關(guān)圖片和言論理當(dāng)慎重,否則就可能構(gòu)成侵權(quán)。

與微博、博客等社交工具有所不同,微信的私密性更強(qiáng),一般僅限于互加好友的人才能相互了解朋友圈的信息。也就是說,微信屬于私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流,非微信好友見不到朋友圈發(fā)布的內(nèi)容。因此,一些人便想當(dāng)然地把微信作為發(fā)泄私憤、辱罵他人的空間,殊不知,這同樣會(huì)給行為人帶來麻煩,甚至構(gòu)成違法乃至犯罪。

要知道,雖然只有微信好友才能看到朋友圈,但只要是將相關(guān)內(nèi)容發(fā)布給行為人之外的其他人,就屬于公開這些內(nèi)容。接受的對(duì)象越多,相關(guān)內(nèi)容的公開程度就越大。也就是說,在朋友圈發(fā)布相關(guān)內(nèi)容,與行為人在公共場所向具體的觀眾、聽眾發(fā)布相關(guān)內(nèi)容并無本質(zhì)區(qū)別,只不過是以網(wǎng)絡(luò)交流方式取代了面對(duì)面的交流方式。特別是,由于網(wǎng)絡(luò)的公開性和傳播的迅捷性,通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容更值得重視。譬如,雖然朋友圈可能只有幾百人能看到,但相關(guān)內(nèi)容被截屏后便可廣為傳播,因此,發(fā)朋友圈罵人的危害程度一點(diǎn)也不小。

應(yīng)該說,行為人通過發(fā)朋友圈辱罵他人被判賠償損失和賠禮道歉尚算幸運(yùn)。更有一些人通過微信、微博等造謠傳謠,極大地?cái)_亂了社會(huì)秩序,也受到了治安拘留甚至刑事制裁。對(duì)此,根據(jù)刑法規(guī)定,編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情,在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息而傳播的,最高可判處七年有期徒刑。而即便情節(jié)不太嚴(yán)重,社會(huì)危害性不大,行為人也可能構(gòu)成治安違法,應(yīng)受行政處罰。

現(xiàn)實(shí)中,一些人在享受“互聯(lián)網(wǎng)+”便利的同時(shí),往往過于陶醉麻木,認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)世界無邊無際,沒有約束。以至于將微信、微博等交流工具當(dāng)做了私家領(lǐng)地,口無遮攔地想說什么就說什么,想編造什么就編造什么。殊不知,網(wǎng)絡(luò)并非完全脫離于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的虛擬空間,而是人們從事生產(chǎn)生活的一種工具,每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)背后都有一個(gè)具體的人。這決定了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不是法外之地,也不能是法外之地,人們通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的內(nèi)容必須經(jīng)得起檢驗(yàn),不觸犯法律,不侵害他人權(quán)利和公序良俗。

發(fā)朋友圈罵人被判敗訴顯然樹立了一個(gè)標(biāo)桿,長遠(yuǎn)來看,這理應(yīng)成為網(wǎng)民皆知的常識(shí),即人人都持麥克風(fēng),人人都是“發(fā)言人”的自媒體時(shí)代,通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布有關(guān)內(nèi)容理當(dāng)謹(jǐn)言慎行,不侮辱他人,不造謠傳謠,否則可能承擔(dān)法律責(zé)任。

史洪舉